二志愿平行报 更为合理

　　完全平行填报方式对北大、清华等更有利 北京高考研究专家认为———

　　针对社会关注的平行志愿问题，高考研究专家孙东东昨天表示，在录取中保留一志愿传统报法，二志愿采取平行志愿的方式可能更为合理。

　　北京教育考试院顾问、高考研究专家、北京大学教授孙东东昨天在北京新闻广播《教育面对面》昨天播出的高招大型直播咨询节目中提出了上述观点。

　　截至今天，北京市今年高招政策仍未公布，但教育部提出的平行志愿原则是很多考生和家长关心的问题。

　　有专家曾表示，完全平行志愿填报方式可能对北大、清华等名牌高校更有利，也将对高分考生有利，减轻他们报志愿时的压力。 但对于普通高校招生则会产生影响。因为如果一志愿也采取平行志愿，一些本来没有把握报考北大、清华的考生就可能会冲击这两所学校，造成清华、北大之外的学校录取高分考生的机会减少。

　　而一志愿如果保留传统报法，考虑到风险，会有一部分高分考生分流到北大、清华以外的优质学校，使这些高校也能获得优秀生源。

　　目前北京高考的一志愿录取率达到了86%，而二志愿录取执行起来则有相当困难。所以保留一志愿、在二志愿中实行平行志愿的方式比完全平行志愿合理而且更好操作。

　　孙东东表示，北京市可采取保留一志愿传统报法，二志愿实行平行志愿（可报考平行的3个院校），取消第三志愿的方式。因为目前北京三志愿的录取率不到百分之一，没有太大意义。

　　名词解释：平行志愿是先按照考生分数从高至低排序，在投档时按照分数高低进行投档，与以往先按报考学校投档的方式有所不同。

　　相关链接

　　平行志愿照样存在风险

　　传统的填报志愿方式可能导致的问题是，如果考生第一志愿落选，即使分数达到或远高于第二志愿所报学校的录取线，也只能等该校第一志愿没有招满，才有可能被录取。

　　有人因此对新出现的平行志愿非常乐观，觉得采取这种方式就能让孩子“冲一把”好学校。

　　孙东东对此认为，如果考生都往热门学校跑，出现志愿扎堆儿的情况，也存在风险。

　　以北京为例，招生的院校有700多所，因此可能采取按分数段若干所学校同时录取的方式。一旦考生被学校退档后，再参与平行填报的下一所学校录取时可能因为名额录满而导致不能被录取。

　　即使考生进入下一阶段的录取，但已经不是自己最心仪的学校了。

　　因此，平行志愿只是在一定程度上保护二志愿的利益，并不是说就没有风险，也可能出现考生分数很高但未被自己中意的学校录取的情况。

　　专家提醒

　　平行报志愿 拉开10分梯度

　　孙东东建议，考生应给自己找准定位，准确了解高校信息，在报志愿时拉开梯度。平行的院校中，分数段的梯度要在10分左右。

　　另外，北京的考生在填报平行志愿时，如果把外地院校考虑进来，被录取机会可能较大。

点击查看更多关于 合理 更为 平行 的主题